3D-визуализация Подъем!)

почему такое огромное время затраченное на рендер???

Вероятно из=за честного DOF'a, не?

Moncyber, cовершенно верно! В coron'e нет ограничения по кол-ву pass'ов. Можно хоть 1000 часов поставить, и с каждым pass'ом картинка все чище и чище, а естественный DOF очень замедляет процесс просчета по моим меркам раз в 5-10. Поэтому я и ставлю на ночь, а то и на выходные, после уже радуюсь результату, затем добавляю чуть post'а отличной прогой LightRoom и вуаля!)

Кстати, я вместо DOF'a использую Z-depth pass, чаще всего получается не хуже. Хотя бывают исключения: (моя работа для часового бренда). Тут фейк не прокатил бы.

Мне кажется, Vray, таки эффективнее. ИМХО, разумеется. Попробовал Корону, мне показалось, что она сырая, гораздо меньше материалов и настроек. Года 2-3 надо еще подождать.)))

Я не люблю фэйковый DOF. Он не такой живой, как на фотках с хорошей фотоаппаратуры.

Кому что удобнее... Маты corona уже достаточно проработаны на данный момент. Честно, я не скучаю по vray). Меня радует corona тем, что через пару минут во вьюпорте с предвар. рендеринге уже вижу результат, а вирей туго считает, хоть и машина хорошая.

Vray RT же. Progressive rendering. Впрочем, я не настаиваю))) Просто поток сознания)

Я работаю в cinema 4D, там к сожалению нет vray RT, а corona задействует исключительно ресурсы процессора. Я конечно считаю, что будущее за видеокартами, хоть могу и ошибаться. Unreal Engine 4 - увидел интерьер сделаный на данном движке - у меня челюсть отпала. Можно гулять по дому, записывать ролики, делать онлайн прогулки для заказчиков, тормозов нет и картинка супер. Глянь, может заинтересует?

Непременно посмотрю. Спасибо.

Меня особо это не тревожит так как ставлю рендер на ночь и ухожу домой с работы,... а утром уже готовый результат)