3D-Model Decor
Characteristics:
| Model for: | Design, 3d printing |
Description:
books
3D-Models from category Other interior:
RANK:355
3D-Model
Number: 14006
Specifications:
| Sizes (W×D×H), mm | — |
| Polygons | — |
| Vertices | — |
| High Poly | No |
| Textures | Yes |
| Animated | No |
| 3D-Printer Ready | No |
Available formats:
| 3d max (.max(2009)) | |
| 3d max (.max(2010)) | |
| 3d max (.max(2011)) | |
| 3d max (.max(2012)) | |
| 3d max (.max(2013)) | |
| 3d max (.max(2014)) | |
| 3d max (.max(2015)) | |
| 3d max (.max(2016)) | |
| 3d max (.3ds) |
Materials settings
| mental ray |
Archive extension:
| ZIP |
Random from ArtWorks
I did not want to send any models! But you're talking some kind of nonsense! You make a remark - and you want the whole world to win in the opposite. Look. I did it myself. No one will marry me, that I stole it somewhere. I do not understand? Why did you need this? And about Max ... Go to the Autodesk website and download the student for 3 years. And these books are done in 5 minutes.
Я не хотел ни какие модели отправлять! Но ты несёшь какойт-то бред! Тебе делают замечание - а ты хочешь ВЕСЬ МИР УБЕДИТЬТ в обратном. Смотри. Я это сделал сам. Никто меня не обвенит, что я это где-то стащил. Я вообще не пойму? Зачем это тебе было нужно? А насчёт Макса... Зайди на сайт Autodesk и скачай студента на 3 года. А эти книжки делаются за 5 минут.
Probably because I personally know the author of the original and that it is a copy-paste. It is clear that we are not talking about the right of ownership when pouring on a free resource, but you will agree that the site is intended for the publication of their works and works, and not for casting other people's ...
наверное потому что я лично знаю автора оригинала и что это копипаст. понятно, что речь не идет о праве собственности при заливке на бесплатный ресурс, однако, согласитесь, что сайт предназначен для публикации своих работ и трудов, а не для заливки чужих...
I agree, you are right)
Согласен, вы правы)
Why perezalivat someone else's work - http://3ddd.ru/3dmodels/show/books_divided_by_color?
зачем перезаливать чужую работу - http://3ddd.ru/3dmodels/show/books_divided_by_color ?
Excuse me, but why do you care?) If you are the copyright owner of this model, write to the administration of the lancer. They will take action, I think. It can be the same user under different nicknames on different sites. In addition, I'm not sure that on 3ddd all models belong to people who have flooded them. And you?
Простите, но почему это вас беспокоит?) Если вы правообладатель этой модели напишите администрации лансера. Они примут меры, я думаю. Это может быть один и тот же пользователь под разными никами на разных сайтах. К тому же, я не уверен что на 3ддд все модели принадлежат людям которые их залили. А вы?
Purely morally !!! It's not good to take someone else's and give it away for yours !!!
Чисто морально!!! Нехорошо брать чужое и выдавать за своё!!!
It's nice to see morally persistent people. It's me without sarcasm. I hope you use licensed 3D Max, v-ray, Windows and other software and condemn people who use cracks and watch movies from torrents)). No offense, if that.
Приятно видеть морально стойких людей. Это я без сарказма. Я надеюсь вы используете лицензионные 3д Макс, v-ray, винду и другое ПО и осуждаете людей которые используют кряки и смотрят фильмы с торрентов)). Без обид, если что.
Do not confuse such concepts as tools and products. The difference is not very subtle, but it is that in the second variant it can be called a simple word-plagiarism. Moreover, there is no reference to the original source in the post.
Не стоит путать такие понятия как инструмент и продукт. Разница не сильно уловима, но она в том, что во втором варианте это можно назвать простым словом- плагиат. Тем более, что ссылки на первоисточник в посте нет.
Your tool for someone is a product. But I caught the meaning of your message. I'll write to admins, maybe they'll add a link to the source in the description. Or at all model will clean.
By the way, have you seen your profile? He's just a bomb!) And the work is quality.
Ваш инструмент для кого то продукт. Но я уловил смысл вашего месседжа. Напишу админам, может они добавят ссылку на первоисточник в описании. Или вовсе модель уберут.
Кстати, вы свой профиль видели? Он просто бомба!) И работы качественные.
In fact, today's specialists with red diplomas graduating from prof. Courses 3d graphics perfectly master in most cases, the tool downloaded and inserted and moved, and if you can also change the color, it is already a super designer))) And it's not that morally but what is not, but in that that take the model where Then even though the textures can be changed or slightly modified and this can not even do so lazy and the references to the conscience of the license of mega-corporations, such as windows or autodeasks with adobe, are justified. And here it is necessary to apply the same efforts that the label should be re-stitched onto the modelers, and this is actually the work and the personal time spent on it, and you can already say it is my one who will say against it? But nadozh et to do, but nafig yeah ...
А фактически специалисты сегодняшние с красными дипломами оканчания проф.курсов 3д графики в совершенстве владеют в большинстве случаев инструментом скачал и вставил и попередвигал, а если еще и цвет умеешь менять в то это уже супер дизайнер ))) И дело не в том что морально а что нет, а в том что взять модель где то и хоть текстурки поменять или немного видоизменить и это уже не могут даже сделать настолько лень и отсылы на совесть к лицензии мегакорпораций типо виндовса или автодэска с адобе в оправдание. А тут уж приложить же усилия надо что б этикетку переклеють на модельки, и это фактически уже работа и затраченное личное выремя над ней, и можно говорить уже это мое кто что против скажет? Но надож эт делать, а нафиг ага...
Logic and constructive in the conclusions on the transcendental level! Each answer to 10 points out of 5 possible in the category is better to remain silent than to say, each answer is a plus to attempts to link unintended by meaning. Honestly out of personal lyubytstva it became interesting - what for? Fit into the diologist from the side and continue it with ridiculous zapepkami for "and you do in general" does not knit in meaning. )) And you own? Thermonuclear fusion!
Логика и конструктив в выводах на заоблачном уровне! Каждый ответ на 10 баллов из 5 возможных по категории лучше промолчать чем говорить, каждый ответ это плюс к попытки увязать невпихуемое по смыслу. Честно из личного любобытства стало интересно - нафига? Вписаться в диолог со стороны и продолжать его нелепыми запепками за "а у тебя вообще" никак не вяжущимся по смыслу. )) А вы свой? Термоядерный синтез!