3D-Visualisierung Großes Haus
Autor:
RANG:15 730
3D-Arbeit-Spezifikation:
| 3D-editor | 3d max |
| Renderer | corona render |
| Zeit auf der Arbeit aufgewendet | — |
| Zeit, die aufgewendet auf render | — |
| Polygone | — |
| Veröffentlichungsdatum |
Beschreibung:
3ds max 2017 Corona-Renderer 1.7.4 Photoshop Renderzeit 40min https://www.instagram.com/archviz_greece/ https://www.facebook.com/archvizgr/ Nach Foto rendern
Stil:
Minimalismus
0
12
Es ist merkwürdig, dass der Vorhang von dem Ansturm des Luftstroms von der Raum- zur Poolseite und auf dem Wasser oder Falten gekrümmt ist. Für mich, wenn das Wasser vollkommen ruhig aussieht, gibt es in der Gesamtbewertung keinen großen Wert, denn es genügt, nur mit der Reflexion zu arbeiten und das wars. Ie. arbeite weniger. Laternen um den Umfang des Pools scheinen irgendwie nicht überzeugend zu leuchten, d. das Licht von ihnen auf der Oberfläche der Brüstung fällt nicht. Seltsamerweise warum brauchen wir hier logisch eine Laterne? Richtig, wenn ich falsch liege, aber die Aufgabe ist die gleiche und das fotorealistische Bild?
Entschuldigung, aber um die Nuancen zu bemerken, ist meine automatische professionelle Funktion. Ich wollte nicht, aber bemerkte.
Странно, что занавеска изогнута от порыва воздушного потока из помещения в сторну бассейна, а на воде ни морщинки. По мне когда вода выглядит идеально спокойно, то ценности в общей оценке это не особо сколько даёт, ибо достаточно только поработать с отражением и всё. Т.е. работы меньше. Фонарики по периметру бассейна как-то неубедительно светят, т.е. свет от них на поверхность парапета никак не падает. Странно тогда зачем вообще нужен по логике фонарь тут. Поправьте если я ошибаюсь, но задача стоит так же и о фотореалистичности картины?!
Извините, но замечать нюансы это у меня автоматическая профессиональная особенность. Не хотелось, но заметил.
Ich denke, der Stil ist brillant.
Стиль, считаю, представлен блистательно.