3D-візуалізація Сон в літню ніч
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6afb/b6afbecb8999f87ca19a05fb386b94fdc1e926b0" alt="Сон в літню ніч Сон в літню ніч в Cinema 4d vray 2.0 зображення"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d99a8/d99a8e27ed04a82d16f8875efa4b54b65cd86d8a" alt="Сон в літню ніч Сон в літню ніч в Cinema 4d vray 2.0 зображення"
data:image/s3,"s3://crabby-images/41161/41161a93a26a84b46b4148e1f1f2b2e542413073" alt="Сон в літню ніч Сон в літню ніч в Cinema 4d vray 2.0 зображення"
Специфікація 3D-роботи:
3D-редактор | Cinema 4d |
Рендер | vray 2.0 |
Час, витрачений на роботу | — |
Час, витрачений на рендер | — |
Полігонів | — |
Дата публікації |
Опис:
Інший особистий проект: 3d набір дизайн, моделювання, текстурування, освітлення, рендеринг.
Меблі: B & B Husk диван; DIY перероблені лампи, зроблені зі старого светра
Чому б не користуватися DOF? Було б краще тут
Why not use DOF? Would be more preferable here
Що ви маєте на увазі для DOF?
what do you mean for DOF?
DOF - глибина поля.
https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
DOF - Depth of field.
https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
Звичайно! Я не знав англійського перекладу ... Може бути, ви маєте рацію, але тільки для другого зображення.
Of course! I didn't know the english translation... May be you're right, but only for the second image.
Ми чекаємо наступної фотографії
Vi aspettiamo per la prossima foto
Величезне спасибі !!!!
Grazie mille!!!!